偽教皇サガさんとモバ友になろう！
日記・サークル・友達・楽しみいっぱい！
-
- 2019/12/11 15:15
- 陰謀説について②
-
- コメント(0)
- 閲覧(8)
-
-
- 例えばルーズベルト陰謀説、東日本大震災人工地震説といったアメリカ陰謀説や、日航123便の自衛隊または米軍による撃墜説、コミンテルン陰謀説、ユダヤ陰謀説を真実だと信じている人も少なからずおられますが、これらの説にしても根拠として出されているものがあくまでも間接証拠であったり真偽すら確認できないようなものです。私はこれらを説の一つとして存在しても良いと思いますし、信じるのも自由だと思います。しかし、法的、歴史学という科学という分野における科学的に真実と断言できるまでの立証がなされているかというとできていません。
これらを真実としたいなら間接証拠として挙げられている事実が陰謀説が真実であることによって生じたものであることを立証しなければならないのですが、どうも立証というものを理解できておられない方も見受けられ(このスレッドにおける人を指しているわけではありません)、当該説を真実であるとして賛同しない相手に対して「だったらこれらの事実(間接証拠)は何故存在するのか理由を挙げ、その理由が真実であることを証明しろ」などと宣うことがあります。
しかし、これは自身が立証しなければならないにも関わらず、相手方に立証責任があるかのようにすり替えるものでしかなく、これを言われた相手方が理由を述べなかったり、述べたとしてもその理由が真実であることを証明できなかったとしても、当該陰謀説を真実とする者が自身で真実であるとできるだけの立証をしない限りは、あくまでも当該陰謀説が説の一つとして存続することができるという意味でしかないことを理解していないのか、相手方が説明できないから自分の言うことが正しいと見せかけているというだけのものでしかありません。
- 例えばルーズベルト陰謀説、東日本大震災人工地震説といったアメリカ陰謀説や、日航123便の自衛隊または米軍による撃墜説、コミンテルン陰謀説、ユダヤ陰謀説を真実だと信じている人も少なからずおられますが、これらの説にしても根拠として出されているものがあくまでも間接証拠であったり真偽すら確認できないようなものです。私はこれらを説の一つとして存在しても良いと思いますし、信じるのも自由だと思います。しかし、法的、歴史学という科学という分野における科学的に真実と断言できるまでの立証がなされているかというとできていません。
