○せっきー○さんとモバ友になろう！
日記・サークル・友達・楽しみいっぱい！
-
- 2012/10/24 22:37
- 報告書…
-
- コメント(1)
- 閲覧(25)
-
-
- 『某国会議員に上がった大津虐め自殺の報告書』では…
①警察が自殺としたのは､14階の居住者からも事情聴取をして､被害者以外の第三者の介在が認められなかった事｡
②エレベーター､階段にはカメラはなく､目撃者もいないため､どうやって14階に上がったかは不明｡
③第一発見者は､落下音に気付いたマンション関係者｡
④蘇生措置をしたとの報告はない｡
⑤即死状態だった
また…
⑥警察が被害届の受け入れをしたのは“自殺であることを前提に”『虐め･暴行･傷害･恐喝』があったかを調べる。
つまり『他殺の捜査はしない代わりに､被害届を受理』
『自殺であることを前提』
返せば『他殺の可能性がある』
自分達の捜査不備を謳っている様なものです｡
②で『目撃者がいない』としながら①では『14階の居住者からも…』で『被害者以外は居なかった』
目撃者がいないのに､何故『14階からの飛び降り』なんでしょう？
『ｽﾎﾟｰﾂﾊﾞｯｸと指紋､手すりを乗り越えた痕跡』なら､被害者は仰向けで倒れていたので『手すりの上で体をひねった』事になります
④は『生きていたから必要がなかった』ともとれるし､『心肺停止状態』を蘇生措置しなかったら問題があります｡
⑤は『救急車は遺体を搬送した』事になります｡
普通､死亡していたら､救急車は搬送しません｡
⑥は刑事訴訟法違反です!!
そして､16人からの目撃証言がある『窓枠に手を掛け上体を外に反らす』自殺の練習も『立件が難しい』と見送り。
『自殺の練習』を立件すると『被害者の自殺は自殺教唆になる』からでしょうか？
まだ､何か隠している？
- 『某国会議員に上がった大津虐め自殺の報告書』では…
